INTERNACIONAL

Alguns países do G20 rejeitam posição dos EUA sobre excesso de capacidade industrial

MILWAUKEE, 2 Out (Reuters) – ⁠Um “punhado” de ministros do Comércio do G20 ⁠rejeitou os apelos dos EUA para conter…

MILWAUKEE, 2 Out (Reuters) – ⁠Um “punhado” de ministros do Comércio do G20 ⁠rejeitou os apelos dos EUA para conter o excesso ‌de capacidade industrial e as políticas não orientadas pelo mercado, informou nesta sexta-feira o gabinete do Representante de Comércio dos ‌EUA (USTR), revelando divisões dentro do grupo das principais economias do mundo.

A declaração da presidência norte-americana do G20, divulgada um dia após o encerramento de uma reunião sobre comércio em Milwaukee, também revelou que apenas dois países — México e Argentina — aderiram a ⁠uma ‌declaração liderada pelos EUA que pede mais esforços e cooperação ⁠para eliminar das cadeias de abastecimento produtos fabricados com trabalho forçado.

A rejeição ocorre após a imposição, pelo governo Trump, de tarifas de 10% ou 12,5% sobre produtos provenientes de 59 países e da União Europeia, sob a ​alegação de que eles não aplicam adequadamente as proibições ao trabalho forçado.

A declaração do USTR não citou os países ​que se opuseram à declaração sobre o excesso de capacidade. Mas a China já havia se oposto a uma declaração semelhante do G20 que denunciava o trabalho forçado e políticas econômicas não orientadas pelo mercado que levam a exportações excessivas, ‌em uma reunião de líderes financeiros realizada ​há um mês em Asheville, na Carolina do Norte.

“O rascunho da declaração ministerial foi apoiado por todos, exceto por um punhado de membros, alguns ⁠dos quais rejeitaram firmemente ​a criação desse ​caminho para uma ação cooperativa” sobre o excesso de capacidade, afirmou o comunicado, ⁠acrescentando que isso “decepcionou profundamente” a presidência ​dos EUA no G20.

O excesso de capacidade industrial da China e os subsídios industriais têm sido temas centrais das reuniões ministeriais do ​G20 lideradas pelos EUA neste ano. Pequim rejeitou as alegações de que suas políticas industriais tenham criado ​excesso de capacidade ⁠e acusa os países ocidentais de usar a questão para justificar medidas protecionistas.

Os EUA ⁠afirmaram que os ministros do Comércio do G20 conseguiram chegar a um consenso ao condenar a instrumentalização do comércio de alimentos, com os membros concordando “que o comércio de alimentos e produtos agrícolas não deve ser usado como ferramenta de coerção econômica ou ​política”.

The post Alguns países do G20 rejeitam posição dos EUA sobre excesso de capacidade industrial appeared first on InfoMoney.

Fonte: InfoMoney

Perguntas frequentes

Respostas institucionais sobre esta cobertura, fontes e limites editoriais.

Sobre o que trata “Alguns países do G20 rejeitam posição dos EUA sobre excesso…”?
MILWAUKEE, 2 Out (Reuters) – ⁠Um “punhado” de ministros do Comércio do G20 ⁠rejeitou os apelos dos EUA para conter o excesso ‌de capacidade industrial e as políticas não orientadas pelo mercado, informou nesta sexta-feira o…
Por que Internacional importa agora?
O tema impacta decisões e debates cotidianos ligados a Internacional. A redação destaca fatos, datas e implicações práticas sem substituir orientação profissional personalizada.
Quem edita o conteúdo do Estrato Tech?
A cobertura é produzida e revisada pela equipe editorial do Estrato Tech, com editor-chefe responsável pela linha editorial. Conheça a redação em https://tech.estrato.cc/equipe/.
Quais fontes o Estrato prioriza?
Priorizamos fontes primárias (órgãos oficiais, balanços, estudos revisados, documentos públicos) e cruzamos informações antes da publicação, conforme a política editorial.
Como solicitar correção de uma matéria?
Envie o pedido pela página de Correções (https://tech.estrato.cc/correcoes/) ou Contato (https://tech.estrato.cc/contato/). Erros materiais são corrigidos com registro da atualização.
O conteúdo constitui aconselhamento profissional?
Não. As matérias têm caráter informativo e jornalístico. Decisões financeiras, de saúde, jurídicas ou educacionais devem considerar profissionais habilitados e a sua situação particular.
Onde acompanhar a política editorial do Estrato Tech?
Metodologia, ética e transparência estão em https://tech.estrato.cc/metodologia/, https://tech.estrato.cc/etica-editorial/ e https://tech.estrato.cc/politica-editorial/.
Como o Estrato trata temas sensíveis (YMYL)?
Temas que afetam dinheiro, saúde e bem-estar recebem revisão editorial reforçada, disclaimer visível e links para páginas institucionais de metodologia e correções. Portal: https://tech.estrato.cc/
WhatsApp X LinkedIn
Compartilhar: LinkedIn
Thiago Mello

Thiago Mello

Thiago Mello integra a equipe editorial do Estrato Tech, vertical da rede Estrato, na função de Repórter de Infra e cloud. O escopo permanente de cobertura inclui infraestrutura e dados, com atenção ao leitor brasileiro que busca contexto factual, datas oficiais e implicações práticas. Na produção diária, prioriza fontes primárias (órgãos públicos, balanços, papers e documentos oficiais), cruza pelo menos duas referências independentes quando o tema é contestado e evita manchetes que prometam certeza onde há incerteza. Critérios de qualidade: lead com o fato principal, atribuição clara de autoria da equipe Estrato, atualização com selo quando há mudança material e linguagem acessível sem simplificar demais o risco ou o contexto. Trabalha sob revisão da mesa editorial e do editor-chefe do portal. Matérias YMYL recebem segunda leitura antes da publicação e podem ser atualizadas quando surgem novos dados oficiais. Limites: este perfil descreve o papel editorial na marca Estrato. O conteúdo publicado é informativo e não constitui aconselhamento médico, financeiro, jurídico ou profissional personalizado. Transparência ao leitor: metodologia em /metodologia/, ética em /etica-editorial/, correções em /correcoes/, equipe em /equipe/ e canal em /contato/ ([email protected]). Na página-mãe da rede, a bio ampliada e o arquivo de matérias ficam em estrato.cc/blog/, com link para o arquivo do autor em cada portal.

Deixe um comentário